Ｈ 度決算 Ｈ 度決算 Ｈ 度予算 事業費
人件費 国庫支出金 県支出金 地方債
その他特定財源 一般財源
.
事務事業の分析
総合計画進行管理
施策評価
ト
対象：H
度
施策名
保健活動
施策ｺｰﾄﾞ 422担当部
市民健康部
担当課国保医療課
その他 担当組織
健康づく 推進課
.
施策概要
め す 目的成果
高齢者医療保険被保険者 特定健診や人間 ック 診 す 疾病 予防及びＱＯＬ 確保 図
施策 容
個別健診 地域集団健診 健診料金 一部 保険者 国保 後期高齢 負担し 被保険者 健診 診 し
人間 ック 診 対し補助金 支給す 年 一度自己 健康状態 チェックし い く
.
コ
ト
財源
訳
単 ：千 23 24 25
コ ト
23,065 22,070 28,078
2,166 2,124 2,124
総事業費 25,231 24,194 30,202
20,951 18,751 25,199
4,280 5,443 5,003
財源合計 25,231 24,194 30,202
主要 施策
１ 生活習慣病予防 推進
財 源 訳
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
主要 施策
高齢者保健 充実
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
主要 施策
感染症予防対策 推進
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
主要 施策
精神保健 充実
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
他課
実施のため記入省略
他課
実施のため記入省略
他課
実施のため記入省略
他課
実施のため記入省略
-◆簡易管理
.
施策の進捗状況
今後の方向性
前々回調査 成 度 前回調査 成 度 最新調査 成 度
.
後期基本計画
目標
の進行状況
.
後期基本計画
チャレン
の進行状況
.
課題
今後の方向性
健康診査等補助金事務事業
主要施策 事務事業名 事業の性質
生活習慣病予防 推進 法定 託事務
市 民 ア ン ケ
ー
ト 結 果 の 推 移
満足度指数 3.21 ) 重要度指数 4.25 満足度指数 3.25 ) 重要度指数 4.00 満足度指数 3.23 ) 重要度指数 3.95
エリア 満足度 高い 重要度 高い エリア ⇒ 現状維持が妥当 考え 施策 ⇒
力を入 必要性が い 考え 施策
⇒
力を入 必要性が い 考え 施策
成 度 成 度 成 度
満足度 高い 重要度 い エリア 満足度 高い 重要度 い
結果の分析
重要度指数 .95 あ 医療 比較す 重要度 い
満足度 . あ 診形態 豊富さや 人間 ック 補助金制度 比較的高い水準 あ
目 標
項目 単 現状値 目標値 成 度 成 度
タボリック ン ロ 該
当者 予備軍 割合
％ 25.2
［H ］ 15.2
チャレン 容
やすい社会 目指し 多様 悩 抱え 方 支援す 絆 拡大す 生
支援 組 自殺者０人 目指し す
種 別
Ｃ 新しい仕組 く プロ ェク
施策展開の方針
健診 保健指導 必要性や治療 前 行う 予防効果等 広 健診 保健指導 認
知度 向上させ
対応方策
久市健康診査等事業実施要綱 改正す し 日頃 内科等 診療 特定健診
う 関 機関 協力 図
取 組み状況
今後の見通
課題
満足度 比較的高い状況 あ 健診や保健指導等 保健活動 被保険者 任意
あ 重要度 関心 く 診率 伸び悩 い
3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
重要度
均値
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
均値
3.2 3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6
均値
満足度 満足度 満足度
重要度 重要度
